توجد مصطلحات كثيرة في الصيانة، لكنها تصبح سهلة إذا ربطناها بالسؤال: متى نتدخل؟
الصيانة التصحيحية
يحدث العطل أولًا ثم نتدخل.
قد تكون مناسبة للأشياء منخفضة الأهمية التي لا يسبب توقفها خطرًا أو تكلفة كبيرة. لكنها تصبح مكلفة عندما يتعلق الأمر بأصل حرج.
الصيانة الوقائية
نتدخل وفق جدول أو مدة محددة قبل العطل.
مثال: فحص أو تنظيف كل ثلاثة أشهر.
الفائدة أن العمل مخطط. لكن قد نقوم أحيانًا بصيانة أصل لا يحتاجها بعد.
الصيانة التنبؤية
نتدخل عندما تشير البيانات أو الحالة إلى أن الأداء يتدهور.
قد نستخدم اهتزازًا، حرارة، صوتًا، استهلاكًا، أو بيانات تشغيلية.
الفكرة ليست «الصيانة بالذكاء الاصطناعي» بالضرورة؛ الفكرة أن القرار يعتمد على حالة الأصل لا على الوقت فقط.
أيها أفضل؟
لا يوجد جواب واحد. القرار يعتمد على:
- حرجية الأصل.
- تكلفة التوقف.
- تكلفة القياس.
- توفر البيانات.
- مخاطر السلامة.
- العمر وطبيعة الاستخدام.
الأصل البسيط قد يكون من المنطقي إصلاحه بعد العطل. الأصل الحرج قد يحتاج برنامجًا وقائيًا أو تنبؤيًا أكثر صرامة.
ابدأ بالحرجية
قبل شراء أجهزة أو أنظمة تنبؤية، صنف الأصول. لا تستخدم التقنية المكلفة على أصل لا يستحقها.
نضج تدريجي
يمكن الانتقال من التصحيحية إلى الوقائية ثم استخدام البيانات في بعض الأصول الحرجة. لا يجب أن يتحول كل شيء إلى مشروع تقني في يوم واحد.
تطبيق: اختر أصلًا واحدًا واسأل: ما تكلفة توقفه؟ هل العطل يمكن التنبؤ به؟ وهل لدينا بيانات تدل على حالته؟
سؤال للتفكير: هل نختار نوع الصيانة بسبب طبيعة الأصل، أم لأن هذا هو الأسلوب الذي اعتدنا عليه؟